El movimiento moderno en la arquitectura tuvo como
mayores representantes a figuras como Le Corbusier y Mies Van der Rohe. El primero
de ellos, hizo publico un ensayo en el que habló de las consideraciones que,
para él, debían tenerse en cuenta al momento de hacer arquitectura en la
modernidad, en este texto titulado “Cinco puntos hacia una nueva arquitectura”,
le Corbusier aborda el concepto de sistema portante, en donde introduce el
sistema aporticado; el uso de la terraza plana mediante jardines, el concepto
de planta libre que nace de la aparición del sistema aporticado, la ventana
horizontal y por ultimo la libertad en la composición de la fachada, es estos últimos
3 puntos donde se hará énfasis en este texto.
Con los avances tecnológicos que ha tenido la humanidad,
en la arquitectura aparecieron nuevas formas de construir. particularmente con
la aparición de pórticos, las plantas de los proyectos pueden ser completamente
diferentes las unas de las otras, a su vez este mismo sistema permite la aparición
de ventanas horizontales, las cuales tienen un rango de iluminación mucho mayor
a las verticales; por ultimo este sistema tambien permite que la composición de
la fachada sea libre, con aparición de balcones más allá de la placa de entrepiso,
a su vez si la columna portante se sitúa antes de la fachada, se da libertad de
apertura a la luz en la fachada, junto con otros recursos mas que la fachada
libre significa para un proyecto.
Ahora bien, con la aparición del movimiento moderno en
la arquitectura tambien surge un nuevo concepto de diafanidad, en donde la
diafanidad puede ser definida como la difuminación de los límites del espacio arquitectónico
en los proyectos, claro está sin ignorar lo que significaba la diafanidad en un espacio arquitectónico
en antaño, que se caracterizaba por la enorme presencia de luz en sus
espacios.
Es aquí donde arquitectos como Mies Van der Rohe, trabajan
este nuevo concepto de diafanidad, valiéndose de lo que está sucediendo entorno
al cambio de la forma de construir en la arquitectura, partiendo de la aparición
del sistema portante, con conceptos como planta libre, ventana horizontal,
entre otros.
El concepto de diafanidad en Mies Van der Rohe es trabajado a lo largo de sus obras, en donde Mies, trabaja en primera instancia la separación del sistema portante de los muros de partición, en donde en proyectos como Casa Farnsworth, Mies ubica en fachada las columnas portantes del proyecto, separadas de los muros de partición ubicados al interior del espacio principal de la Casa, de esta manera el espacio se compone libremente, sin prácticamente tener en cuenta al sistema portante del edificio. A su vez, Mies trabaja la ventana horizontal, en todas las fachadas del proyecto, permitiendo asi que el espacio alcance una significativa iluminación, por ultimo es importante mencionar que al existir esta transparencia en la fachada, puede considerarse a esta casa un pabellón, pues la visual dentro de la casa no tiene un limite establecido por un muro y permite que el horizonte sea enfocado por la visual desde el proyecto, a su vez esto ocurre en el espacio que le antecede al acceso al proyecto, a manera de porche.
IMAGEN TOMADA DE: https://es.wikiarquitectura.com/edificio/casa-farnsworth/#casa-farnsworth-19
Posteriormente Mies trabaja la aparición de grandes
luces en proyectos como Crown Hall en donde, elimina el sistema estructural del
proyecto, en los espacios habitables mas importantes del mismo, junto con el
uso de la ventana horizontal, a su vez prácticamente en todas las fachadas del
proyecto, que al igual que en Casa Farnsworth, hace que la relación con el
horizonte y las grandes entradas de luz a los espacios sean los puntos mas
importantes de estos proyectos.
IMAGEN TOMADA DE:https://www.archdaily.co/co/02-43436/restauracion-mies-van-der-rohe-iit-crown-hall-krueck-sexton-architects/ch_ks-20
De lo anterior podemos concluir que, con los nuevos avances
en las tecnologías y técnicas de construcción, la diafanidad se vió redefinida,
caracterizándose ahora, por ser un espacio libre de todo sistema estructural y no solo por ser un espacio iluminado, con una apertura de luz mucho mayor a lo que antes era posible, con unos
limites del espacio, nada evidentes a simple vista y por lo tanto con una relación con el horizonte mucho más fuerte y definida que anteriormente. Todo esto posible gracias a
los cambios que tuvo la arquitectura con la llegada de la modernidad.
Saludos. Es comprensible la intención que das a la forma de redefinir la diafanidad entre el pasado y la modernidad, es interesante el análisis que das a la evolución propia del concepto de diafanidad entre épocas causado por el fenómeno práctico del desarrollo de la arquitectura y los continuos procesos industrializadores que redefinieron el término. Consideraría yo que la diafanidad como concepto en sí mismo no cambia, ni se modifica, se transforma sin perder su esencia inherente y es más bien la práctica lo que logra un cambio. Consideraría también que la diafanidad no se pierde en el sistema estructural, ni que la estructura se elimine de los límites de la diafanidad, es más que la estructura logra independizarse un poco de la composición, pero se mantiene unida a la composición y hace parte de la misma reforzando la idea de diafanidad, que no lucha con la estructura, sino que más bien se adhiere a ella de una manera distinta a la presente en el pasado. Encuentro diafanidad tanto en la sala hipóstila como en la planta libre del edificio de oficinas moderno. Buen día
ResponderEliminar